前貧困縣該不該投幾千萬拍電影

西坡2019-06-28 18:14

(圖片來源:全景視覺)

西坡/文 連日來,導演陳熙實名舉報張家口市萬全區斥資4000萬投拍水幕電影一事攪得沸沸揚揚。舉報文章里教科書一般的層層轉包、雁過拔毛的情節令人咋舌。事后,萬全區不同部門的人士做出了多份回應。

關于資金數額,萬全區委有關人員接受采訪時表示,網傳的水幕電影項目總投資數4000萬不實,區財政投入資金3852萬元。3852萬不是4000萬,這份“較真精神”本該用在整個項目的立項、實施過程中。

萬全區的前身是萬全縣,一直都是一個貧困縣,直到去年才正式“摘帽”。從常識來看,“貧困縣”與“巨資拍電影”就是極端違和的,這也是接下來的調查應該解釋的。

關于項目合理性,萬全區委宣傳部出具的一份《關于網傳“萬全區水幕電影項目層層轉包”一事的情況說明》稱,“音樂噴泉水幕電影”有效拉動了全區文化旅游產業的發展,論證如下:

“從實施效果看,該項目自2018年8月試運行以來,夏秋季節公益開放,每天吸引游客千人左右,極大地豐富了廣大市民的精神文化生活。據統計,2018年全區游客量由2017年的80萬增加到130萬,增長62.5%;旅游收入達到5億元左右。2019年上半年游客量達到75萬,同比增長78.6%。”

但是這個論證方式過于粗暴,經不起認真推敲。既然是公益開放,怎么知道游客前來觀看是電影本身的魅力呢?“來都來了,看一眼又何妨?”是游客普遍存在的心理。

游客來張家口旅游順帶看看水幕電影,與為了看水幕電影而來張家口旅游完全是兩碼事,只有后者才是水幕電影拉動的旅游經濟。

全區游客量從2017年的80萬增加到130萬,更不可能全是這一部電影的功勞,否則這位只拿十萬塊酬勞的執行導演的本事也太大了,“性價比”也太高了。

水幕電影的效果到底怎么樣,只有觀眾說了才算,有當地居民接受采訪表示“效果不好……看不清。”我和大多數網友一樣無緣親睹,但是媒體拍到了一些現場視頻,看起來相當簡陋,與其說是水幕電影,不如說是水幕幻燈片。確實像十萬元的作品,不像幾千萬元的作品。

文化雖然是很難計價的,但是假如在鑒寶節目現場,一位農村老大爺拿出一幅像素極渣的蒙娜麗莎要求鑒定,專家但凡不笑場就算輸了。若想證明這部“水幕電影”值幾千萬,大概需要可與老大爺匹敵的勇氣。而負責評判的大眾雖然不是影視專家,但有基本影視素養的人也不在少數。

所以說,當地大可不必打馬虎眼,還是老老實實查清楚這幾千萬的巨資到底花到了哪里。調查對人物、款項等關鍵節點要一一回應,更要對舉報文章引發的腐敗聯想深入核實。

此事反映出的地方政府與普通民眾的“金錢觀念”也很值得玩味,而這種認知分野并非個案。某些地方政府大筆一揮動輒幾千萬上億元的資金就花出去了,而普通民眾望著這些“大錢”都會頭暈目眩。這并不能說明有關部門的決策者都是高瞻遠矚,而常常只能說明“掌勺者”對公共資金缺乏敬畏感。只有扎緊財政資金的出口,才能抑制地方政府動輒搞“大項目”的沖動,才能避免公帑的浪費與流失。

版權聲明:本文僅代表作者個人觀點,不代表經濟觀察網立場。
黑龙江p62规则